Dans son édito, Laurent Joffrin, effectue une comparaison, sur le parcours de François Bayrou qui vient de la droite, comme François Mitterrand.
Egalement dans « Libé », on a pu lire que 65 % des sympathisants de gauche seraient pour
un rapprochement avec le MODEM .
De plus , on y fait l’éloge de François Hollande , qui récemment a interpellé François Bayrou, pour faire le point sur ses convergences avec le PS, le qualifiant au passage de « stratège le plus intelligent au PS » - dixit Joffrin ( !!??)
Libé est-il en train de mettre dans la tête des sympathisants que, pour les européennes le vote MODEM est compatible, afin de minimiser le vote PS et de renforcer ainsi le Modem, pour qu’il apparaisse comme une voie possible ?
Sous une apparente confusion, aux Européennes et en 2012, Libé vote MODEM aux prochaines élections.
Commentaires
Quelque soient les stratégies utilisées par ces journaux les choses doivent être claires.
Pour ma part il ne doit avoir aucune alliance avec le Modem pour gagner une élection. Le socialisme est à gauche clairement. Le Modem est où clairement? Il n'y a pas d'alliance sur du flou car on déchante dès le lendemain.
Maintenant attaquons nous au vrai problème: gagner 2012 (gagnos d'abord le 7 juin 2009). Cela est possible avec du nombre! Recherchons nos alliances à gauche. C'est difficile! Cela fut possible hier et c'est encore possible aujourd'hui et demain si nous nous parlons.
les strategies sont claires, mais il nous manque du
soutien de la part de la presse dite de "gauche" ;
dans la meme ligne que libé , le nouvel obs emboite
le pas , en désignant F.Bayrou "meilleur opposant" à
N.S!!
Le Monde , independant , est plus objectif
Ce débat est très intéressant,et au coeur des difficultés de notre Parti. Alain met le doigt sur le peu de soutien, voire l'hostilité, de la plupart des grands médias à l'endroit de notre parti, attitude que je ne partage pas, mais qui déteint sur l'électeur de base, dont la culture politique s'arrête souvent.. au journal de 20 heures.
C'est souvent injustifié.. Un exemple simple : on nous reproche régulièrement « l'absence de propositions », alors que si ajoute, a/ le Pacte Présidentiel de S ROYAL en 2007, b/ les fameuses « motions » du Congrès de REIMS ; c/, le contre-plan de relance de M AUBRY, d/le plan de soutien PS à l'industrie automobile et e/ plus récemment le Manifesto européen -en bon militant j,'ai tout l,je n'ai pas le socialiste infus-, cela fait quelques centaines de pages, et par définition un bon journaliste ou un bon rédac-chef sait lire. Autre chose que Voici ou Gala, ou le Canard Enchaine, je pense.
Le pb c'est que les médias ne sont pas philanthropiques ;ce sont des entités économiques qui doivent vendre, et pour ce faire, elles raisonnent comme suit
1/ Le PS n'a pas su « profiter », en tout cas à plein, des nouvelles règles médiatiques de la société où la" présentation", l'occupation du terrain prime sur le contenu) Certes sa candidate a personnalisé la présidentielle.de 2007, tout comme le candidat adverse.. mais elle l'a perdue. Le bon peuple a le mépris du perdant (rappelez vous : c'est le brillant,ou le riche, pas le bon gars qui fait des efforts, qui enlève la reine du bal !!!) L'UMP réalise l'ouverture gouvernementale (KOUCHNER, BESSON,..) : mépris aux traitres, ! Les députés de gauche sabotent le vote HADOPI : cela ne fait pas honneur à la politique. Et puis alors, deux femmes politiques qui se crêpent le chignon, c'est vraiment scandaleux !!!!
2/ Quant à la droite, pour la presse, elle est intéressante (ça veut dire : elle rapporte) : les aventures sentimentales de Sarko font vendre, y compris les « covers » (les couvertures : MATCH,..) ; au plan politique, le gouvernement encourage -très peu,et sous la pression syndicale - la consommation au milieu de la crise ,avec les réducs d'impots ; il en faudrait 15 fois plus, mais bon. Il lance le RSA (avec un secrétaire d'Etat de gauche) : c'est le Président qui est populaire ! La crise : Sarko a joué au Préident du Monde, mais en FRANCE fait ce qu'il peut, et la gauche ne pourrait faire mieux ! (sauf qu'elle ferait aute chose et ne s'en vanterait pas tous les jours)
3/ et le Modem de BAYROU, alors ? Un rêve popur les médias !!! Le PS n'a pas besoin de dire tous les jours qu'il est dans l'opposition ; BAYROU, non seulement le ressasse à longueur de temps (il était de droite, il est aucentre, il n'est pas à gauche, il va finir par marcher sur la tête) ; son livre (lisez-le si vousn'arrivez pas à dormir) est un brûlot ridicule, genre ex-catholique bien-pensant ; il cristallise brillament la différence entre « opposition » et « inimitié » (vous saviez ça,vous ? il ditaussi « Sarko est autocratique,omniprésent, personnel, il aime les richesses, il s'asseoit sur les contrepouvoirs, sur la culture populaire, la république de Marianne,etc.etc. ». On n'avait pas remarqué ! C'est d'une inanité totale en propositions, c'est nul aussi au plan des forces de soutien politiques, il y a moins de 5 députés, mais il passe bien, notre conducteur de tracteur des PYRENEES; il est photogénique, il parle au coeur du Français lambda Ses discours tiendraient sur une seule cassette-, il est à quelques points du PS dans les sondages pour l'européennedu 7 Juin. Je suis OK, pas d'alliance avec lui ! 4/quant à la LCR et au NPA, (BESANCENOT-MELENCHON), le couple improbable de 2009, ils gueulent, au moins ! c'est ça, les médias !
Ce serait presque marrant si on n'entendait pas, en distribuant les tracts du PS et du PSE ce jour,certains dire « la gauche a toujours voté à droite au Parlement Européen », « la gauche de JOSPIN n'a pas fait grand-chose » ou alors « oh, ras-le-bol,je ne vote plus », " Les socialistes, non mais les gars, ils faudrait faire quelque chose! .
Ces gens ne sont ni de gauche ni de droite,ils écoutent le dernier qui a parlé fort ! ils rouspètentr contre le voisin indélicat, et ils croient Sarko qui leur vend sa camelote et son pouvor d'achat. Le s français s'intéressent à la politique.. à leur manière ,qui a mon avis, n'a pas vraiment évolué.
.Alain, je suis déçu comme toi, à nos âges on ne devrait même plus croire à l'impossible, mais moi je crois à l'engagelment ! allez, je vais regarder le foot OM OL, qui n'est ni de droite ni de gauche. Encore que !!!!
Patrick
Je suis désolé envers les camarades qui liront cet article, pour la qualité orthographique -et syntaxique) finale, un peu médiocre. Vous comprendrez qu'il a été un peu "écrit avec les
tripes", disons brut de décoffrage comme on dit en génie civil. Et pas exempt de possibles critiques..... PK
un peu d'espoir , j'ai eu l'occasion de discuter avec les
socialistes espagnols qui sont venus participer au
meeting européen et aux jumelages de sections ( italie,
espagne , allemagne ).
ils m'ont exposé la situation espagnole relative aux medias , qui sont majoritairement au main de la droite ;
de plus , en espagne il existe une presse et une radio
catholique feroce envers les progressistes.
malgré cet environnement, le gouvernement Zapatero,
a été réelu ;donc avec un projet consistant , mais
également un engagement militant appuyé, nous pouvons espéré dans la victoire
" on a beau savoir, combien les reves humains sont fragiles, on sait qu'on ne peut faire de politique, sans rever" J.L Zapatero
Une « consolation » tout de même, au milieu de ces médias et sondages assez défavorables, c'est que le responsable du NPA, Olivier BESANCENOT, a eu ce jour, un échange verbal assez vif avec avec les ouvriers de l'usine chimique du Sud-Ouest « CELANESE » qui manifestaient devant le Parlement contre la fermeture de leur usine ; ils n'acceptaient pas que les caméras soient ainsi braquées prioritairement sur les politiques !!!
Tu seras d'accord qu'il ne faut pas rêver, Alain, mais tout faire pour obtenir un score honorable le 7 Juin (les nationaux avancent les chiffres de 20 à 25 %). Rappelons qu'en 2004, la liste conduite par Michel ROCARD avait ses 4 députés élus au Parlement. Frédéric et moi appelons tous les camarades qui veulent -et peuvent !- tracter sur les marchés dans les 3 semaines qui restent, à se signaler à la Section (09 64 17 04 80, les après-midi le Lundi et Vendredi , le matin les autres jours, demander Marie-Neige pour les détails matériels – types de tracts, affectation dans les équipes,etc..). PK
En lisant les commentaires, j’ai appris une chose : « le socialisme est de gauche » C’est étrange, il me semble qu’un certain Giscard D’Estaing a plus fait pour la libération des femmes (idée de gauche s’il en est) que beaucoup d’hommes de gauche. La gauche n’a pas le privilège de la justice !
J’ai aussi appris que pour certains « la culture de l’électeur de base s’arrête au journal de 20 heures ».
Voilà une position bien méprisante peu propice, à mon avis, à récupérer les dis électeurs.
Du mépris encore à l’égard des journalistes qui n’écriraient que pour vendre, ont-ils tous perdu leur âme.
Du mépris enfin à ceux qualifiés de « traitres » qui ont osé relever le défis de l’exercice du pouvoir en environnement hostile. Qui sommes nous pour les juger. Eu seuls savent en leur conscience s’ils restent fidèles aux idées qu’ils ont longtemps défendus.
Personnellement, je trouve que ça fait beaucoup, que cela ressemble fort à du sectarisme.
Un peu de douceur dans ce monde de brutes, n’oublions pas que Mitterrand a gagné les élections avec des voix de droites.
Ce centre de la droite molle n’est-il pas le vivier d’électeurs qui pourraient faire la différence ?
Les rejeter avec une telle violence, c’est se condamner à rester dans l’opposition. Je suis tout aussi révolté que vous par la politique actuelle, par son injustice, son inefficacité, la vision non éclairée qu’elle propose.
Cela ne m’empêche pas de reconnaître à Sarkozy une certaine ouverture. Non pas celle qu’il montre en pure stratège politique. Mais la vraie, qui lui permet d’approcher et de parler avec n’importe qui.
Sur ce terrain, à ne pas nous montrer à la hauteur de cet adversaire, nous prenons le risque de lui laisser le champ libre. Il le prendra.
Camarades, soyons ouverts !
Mon propos du 17 Mai est excesif, quelquefois hâtif (je sais que le blog est public et que c'est démotivant pour ceux qui lisent). J'y affiche une certaine déception, car à 2 semaines maintenant du scrutin, je trouve que la campagne est un peu terne, en particulier parce que les citoyens, qu'ils soient de notre bord ou d'autres, se sentent – à tort d'ailleurs– peu concernés. La plupart nous parlent de la situation nationale, et les 700 députés strasbourgeois ont eu..peu d'action sur la crise , ce sont les Etats qui étaient aux manettes !!! . Par ailleurs nous sommes dans l'opposition démocratique, donc nos seuls moyens consistent dans les mots : la force des mots progressistes, leur crédibilité. Et, y compris sur notre gauche, nous avons des concurrents ! Donc faisons notre boulot du mieux que nous pouvons,allons aux meetings, tractons, croyons-y, mais la partie contre cette droite , une fois encore, est loin d'être gagnée. PK
Bonjour. Pourriez-vous m'expliquer ce que l'on reproche au Mouvement Démocrate exactement ? Vous savez toutes et tous que la grande majorité des néo-inscrits sont plutôt des anciens électeurs du PS, qui ne supportent plus cette dépassée rengaine "droite-gauche". Oui, il y a des personnes qui ont de bonnes idées à gauche, oui il y a aussi de bonnes idées à droite. Rien n'est tout blanc ou tout blanc, la difficulté est de pouvoir s'écouter, s'expliquer pour le bien des citoyens et non pour celui d'un parti ... C'est ce qu'offre le MoDem. Alors la question que vous devez vous poser est la suivante, le seul homme politique qui puisse battre "le p'tit bush" c'est François Bayrou. Ce n'est pas moi qui le dit (bien que j'en sois convaincu), mais tous les organismes de sondage. Voulez-vous, en tant que militants socialistes dont je respecte les idées, avoir uniquement un représentant du PS au second tour des présidentielles, ou bien ne plus avoir Nicolas Sarkosy au pouvoir en 2012 ? Posez-vous OBJECTIVEMENT la question. Je veux bien reconnaître que le choix n'est pas facile. Je suis prêt à échanger sur ce thème et d'autres. Cordialement.
Patrick Boguta
Animateur MoDem Villeurbanne
Bonjour, Patrick,
Je respecte moi aussi ton avis, mais je vois les choses tout autrement.
1) La droite et la gauche ont des visions de la société totalement incompatibles. Faire de l'eau tiède ne donnerait rien du tout, la cohérence serait perdue (de mon point de vue). Sarkozy fait du Tacherisme, avec 30 ans de retard, c'est cohérent (par contre), mais archi-dépassé. Son seul point fort : Arriver à faire croire, grâce au contrôle des médias, qu'il n'y a rien au PS, et se satisfaire de ça. Il est d'ailleurs bien content que les voix se dispersent, de l'extrême-gauche au MoDem. S'il y a bien une chose qui l'arrange, c'est ça.
2) Je n'ai rien contre le MoDem en tant que tel, et rien contre François Bayrou. Il y a même des compatibilités, sans doute. Mais, pour moi, il ne peut y avoir d'alliance sans que, justement, il y ait une vraie vision, globale, de l'avenir. Quoi qu'en disent les médias, elle existe au PS, tandis que le MoDem, tout en dénonçant la politique de Sarkozy (concurrence 2012 oblige), vote toutes les directives européennes qui vont dans le sens de l'ultra-libéralisme le plus sauvage. Le simple opportunisme politique ne fait pas un choix de société.
3) Ah, les sondages...
Si les sondages disent toujours vrai, alors Ségolène Royal est présidente de la République ! De nombreux sondages, durant les années qui ont précédé 2007, la donnaient gagnante (et souvent largement) face à Sarkozy ! Un sondage 3 ans avant une élection, ça, c'est du béton !
D'autant que personne (et surtout pas nous) ne sait qui sera notre candidat(e) !
En conclusion, le MoDem n'a souvent pas tort, parce que le MoDem est un peu d'accord avec tout le monde !
Donc, rien contre le MoDem, forcément, ni contre Bayrou, qui est sympathique, mais je préfère construire une alternative sociale-démocrate solide. Je ne sais pas si nous y arriverons, dans les trois années qui viennent. Je suis parfaitement conscient des difficultés par lesquelles nous sommes passés, mais je compte bien travailler, sérieusement, avec les 600 militants villeurbannais.
Il y a, depuis quelques mois, une ébullition très stimulante, au PS de Villeurbanne. Je trouve mon rôle, dans ce contexte, vraiment passionnant.
J'espère que nous aurons des occasions de débattre, et d'échanger. Et si les choses deviennent plus claires de votre côté, nous pourrons avancer.
Frédéric Vermeulin
Secrétaire de section
PS Villeurbanne
Bonjour,
Je comprends très bien la question de Patrick « Que reproche-t-on au Modem ? », réaction légitime aux propos tenus plus haut. Ils ont certes été reconnus comme excessifs mais tout de même, je ne comprends pas cette radicalisation du débat. Pourquoi faudrait-il être de droite ou de gauche ? Pourquoi parler d’incompatibilité entre droite et gauche ?
Si je suis convaincu que le rapprochement, l’ouverture est possible et même nécessaire pour remporter une majorité, je crois en revanche qu’il est totalement décalé de prétendre que François Bayrou est « le seul homme politique à pouvoir battre Sarkozy ». Comment s’en remettre à un homme qui s‘est laissé déshabillé de son propre parti. Celui qui n’a pas su retenir ses troupes attirées par les sirènes d’une victoire annoncée saura-t-il, le cas échéant, rassembler ce qui reste de son parti et toute la gauche ? Cela ne me paraît sérieusement pas possible, pas sérieux non plus d’étayer son raisonnement sur les sondages « boules de cristal » pour dans trois ans.
De mon point de vue, la bonne stratégie pour le Modem n’est pas de siphonner les électeurs de gauche déçus des atermoiements du PS mais bien de récupérer ceux de centre droite passés à l’UMP et probablement tout aussi déçus. J’ai envie de dire "Modem allez faire les moissons dans vos prairies et lasser les électeurs de gauche à gauche".
Cela dit, je ne comprends pas ce besoin de radicalité, pourquoi « l’eau tiède » ne donnerait rien ? N’est pas du manichéisme tout aussi dépassé que le Tacherisme de Sarkozy ? Ou est ce rendu nécessaire par soucis de visibilité, pour marquer les limites encore floues d’un parti toujours tiraillé entre sa droite et sa gauche ?
La question qui me taraude n’est pas de savoir si le PS doit faire alliance avec le Modem ou un autre parti mais pourquoi la presse et l’opinion le soutiennent si peu ? S’il est un parti qui justement se bat pour leurs intérêts à tous les deux, c’est bien précisément le PS.
Que ses propres militants se demandent où est la presse de gauche révèle bien le manque de lisibilité du projet politique. Illisible, il ne fait rêver personne d’où l’absurdité d’une presse qui préfère parler des « excuses » totalement décalées de Ségolène Royale que de l’excellent document « Agir vraiment contre la crise ».
Je refuse de croire que les médias dits « de gauche » se sont brutalement convertis à une autre religion que celle de la justice. La vision du PS pourtant éclairée, manque de lumière. Il faut la rendre visible, ils en parleront.
Michel
Bonsoir @Frédéric et Michel. Merci déjà à tous les 2 pour vos explications claires et précises. Si vous le permettez je reviendrais vers vous après le 7 juin. Ces 15 jours de campagne vont être vraiment chargés, comme l'ont été ces dernières semaines. D'ailleurs nous recevons François Bayrou samedi prochain (et je vous invite !). Pour l'instant j'ai un peu de mal à me mettre devant le clavier de mon Mac adoré en soirée. Mais promis juré, tel le chevalier blanc béarnais (!), je reviendrais vers vous pour tenter de vous convaincre
Car il y a bien des choses qui doivent être précisées. Finalement nous avons quand même un objectif commun, que le "p'tit bush" ne soit plus là en 2012, n'est-ce pas ?! Un "p'tit bush" remplacé comme aux US par un ... démocrate 
Cordialement.
Patrick Boguta
Animateur Mouvement Démocrate Villeurbanne
@Frédéric. Juste une petite chose, quand on se baigne dans de l'eau trop chaude on se brûle, quand elle est trop froide on attrape la crève. Il n'y a que lorsqu'elle est tiède que l'on s'y sent bien
Messieurs, après ce détour fort intéressant, ce serait passionnant que pendant 15 jours, on parle tous un peu d'EUROPE, y compris au PS et y compris envers les citoyens !!!
Si F.Miterrand a remporté la victoire avec des voies
d'electeurs qui venaient de la droite, il n'a pas gagné
avec l'apport d'un parti de centre-droit ( @ lesocavinbal)
l'eau tiede ,c'est d'abord un non-choix, ensuite cela
méne à la paralysie .
remplaçons le "p'tit bush" par un(e)
social-democrate, dont la famille politique est la seule
à presenter un programme commun européen !!
Salut,
Qu'on ne s'y trompe pas, je ne suis pas devenu d'extrême-gauche. Je suis de gauche, tout simplement, et le mot de social-démocratie, même s'il est un peu daté (voir mon article, sur mon ancien blog, qui parle d'une social-démocratie "2.0"), résume encore bien mon choix politique (là, je parle à titre complètement personnel, pas du tout en tant que responsable PS, évidemment, puisqu'il existe des tendances différentes, comme chacun le sait).
On ne va donc pas s'ébouillanter...
Mais, pour moi, la cohérence politique est une chose très importante. L'addition de mesurettes qui se contredisent régulièrement ne me séduit pas, même quand certaines sont bonnes. La politique doit donner une vision de l'avenir, avec un ensemble d'idées clairement articulées, et orientées vers un même but.
Je suis bien conscient des difficultés du PS, de ce point de vue, mais je sais aussi que c'est au PS qu'une telle vision peut se développer.
Alors, nous pourrons convaincre, et la question des alliances n'aura plus beaucoup d'importance.
Bonjour,
La sociale démocratie 2.0, ça m'intéresse, où peut-on le consulter ?
Cohérence politique, vision de l'avenir, idées clairement articulées, sincèrement, je ne vois pas en quoi le PS pourrait plus que les autres être le creuset d’une telle alchimie.
Ma petite expérience de militant, courte mais très active pendant les présidentielles, m’a laissé l’image d’un parti, assemblage de tendances finalement suffisamment intransigeante pour préférer la défaite à l’ouverture nécessaire au sein même du parti alors l’ouverture au Modem…
S’il faut revenir à l’Europe (KINEIDER) j’ai peur que cette technocratie soit si peu compréhensible que pour motiver les troupes il n’y ait d’autres biais que la politique franco française. C’est quand même le thème central de l’article.
Michel
Salut,
Voici l'article :
http://blog.fredericvermeulin.fr/in...
Le blog n'est plus actif (j'ai préféré lancer un blog collectif, avec d'autres militants), donc si tu as envie d'en discuter, ce que je ferai avec plaisir, nous pouvons le faire sur ce blog-ci.
A bientôt,
Frédéric Vermeulin